Експерти підбили підсумки першого туру виборів і дали прогнози на другий

Головною особливістю місцевих виборів стала перемога локальних політичних проектів, орієнтованих на одне місто. Політологи називають цей результат закономірним і очікуваним, оскільки в цьому і полягає відмінність загальнонаціональної і місцевої виборчих кампаній.

фактор децентралізації

– Коли ми говоримо про вибори до органів місцевого самоврядування, то для людей важливим критерієм є вже знайомий їм кандидат, а яку він політичну силу представляє, не принципово, – стверджує політолог Петро Олещук. – Також потрібно врахувати, що вибори пройшли в контексті сильного переваги регіональних еліт і команд, об’єднаних навколо міських голів.

Багато в чому саме цим пояснюється те, що в нинішній виборчій кампанії крім загальнонаціональних партій брало участь безліч локальних партійних проектів і місцевих діячів обласного, міського рівня і навіть рівня громад.

Причому в зв’язку з цим експерти простежили цікаву тенденцію: вперше адмінресурс застосовувала не центральною владою, а місцева. Регіональні еліти активно використовували отримані в ході децентралізації кошти і повноваження для забезпечення потрібних результатів.

– Спрацював фактор реформи децентралізації, коли перевага отримали діючі мери, а не представники окремих політичних сил, – підтверджує політолог Володимир Фесенко. – Показово, що по мерам у всіх парламентських партій є проблеми, тут партійний фактор не грав вирішальної ролі. Але коли ми говоримо про рівень підтримки партій, то не можна використовувати показник, у кого скільки мерів.

Зокрема, експерт наводить приклад партій “Пропозиція” і “Свобода”, які показали непогані результати і отримали своїх мерів обласних центрів. Але одночасно з цим провалили кампанію з виборів депутатів місцевих рад – їх кількість у цих політичних сил знаходиться на рівні статистичної похибки.

потрібно домовлятися

В цьому випадку “свій” мер не зможе бути ефективним, йому необхідна підтримка ради. І тут роль депутатів місцевих рад стає визначальною – доведеться домовлятися. А єдина партія, яка буде представлена ​​в усіх місцевих радах на всіх рівнях, за попередніми даними, – “Слуга народу”. Зараз у неї в цілому тисячі чотиреста тридцять один мандат.

Крім того, у партії влади, за оцінками експертів, досить високі шанси поборотися за пост мера в Ужгороді, Полтаві та Кривому Розі.

– В Ужгороді цікава ситуація – діючий мер не сильно відірвався від кандидата “Слуги народу”, – підтверджує Фесенко. – Дуже конкурентна ситуація і в Полтаві.

У той же час основні опоненти партії влади в другому турі спробують виграти мерську кампанію всього в двох містах – ЄС в Рівному і ОТЗЖ в Миколаєві. Але їхні шанси невеликі. Схожий розклад, за словами експерта, буде в Одесі, де навряд чи в другому турі проголосують за ОТЗЖ, і у Львові, де дуже сильні позиції Андрія Садового.

Поки ясно одне: лідером нинішньої виборчої кампанії стає “Слуга народу” з найбільшою кількістю своїх представників в місцевих радах.

– Потрібно орієнтуватися на об’єктивні показники – це відсотки, кількість мандатів, які отримала політична сила в загальному по країні, – вважає політолог Петро Олещук. – Це не універсальний критерій, але найбільш об’єктивний.

Що стосується локальних партій, які в першому турі показали непогані результати, то, за прогнозами експертів, вони не зможуть скласти серйозну конкуренцію “Слугу народу”. Адже партія влади отримала, за даними її лідера Олександра Корнієнка, близько 7 тисяч депутатів в місцевих радах різних рівнів, а також понад 200 представників на посадах голів місцевих рад.

– Сумарний результат місцевих партій розмитий по різних регіонах, а в цілому по країні вони набирають помітно менше парламентських партій, – підводить підсумок Фесенко.