Хто більше: що обіцяють дати Україні Байден або Трамп після перемоги на виборах

Як це прийнято на президентських виборах в будь-якій країні, змагання претендентів на найвищу державну посаду – це боротьба обіцянок. У цей період вони безсоромно обіцяють “золоті гори” своїм виборцям. А у випадку з виборами президента США – і всьому світу. Надто вже багато політичних процесів залежить від того, хто стане главою Білого дому.

І Україна не виняток, так як їй дуже важливо, яку політику щодо нашої країни буде проводити новий президент і його адміністрація.

“КП” в Україні “розбиралася, що під час передвиборної гонки обіцяють нашій країні Джо Байден і Дональд Трамп.

Байден: одночасно летальну зброю і припинення війни

Кандидат в президенти США від Демократичної партії обіцяє домагатися припинення війни в Донбасі і допомогу в боротьбі з корупцією, якщо виграє вибори.

“Байден буде домагатися завершення конфлікту в Україні і буде працювати з європейськими союзниками, щоб підтримати Україну, яка прагне до суверенного, демократичного і процвітаючого майбутнього, якого вона заслуговує”, – йдеться в заяві “Бачення Джо Байдена відносин Америки з Україною”, яке оприлюднив його штаб.

Раніше Байден пообіцяв надати військову допомогу Україні, в тому числі надати летальну зброю для захисту від російської агресії.

“Як президент я проясню Кремлю, що вони повинні закінчити свою агресію і окупацію України. Адміністрація Байдена – Харріс гарантує, що Україна отримає необхідну економічну і військову підтримку, в тому числі летальну озброєння, одночасно закликаючи Україну проводити важливі реформи, які є життєво необхідними для її успіху “, – сказано у вітальному заяві Байдена з нагоди 29-ї річниці незалежності України.

Нагадаємо, що адміністрацію президента Барака Обами, в якій Джо Байден вісім років був віце-президентом, критикують саме за відмову надати Україні летальну зброю. Оборонне озброєння, зокрема протитанкові комплекси “Джавелін”, Україна отримала вже від адміністрації президента Трампа.

Так що Дональд Трамп іронізує з цього приводу: при Обамі Україна отримувала “ковдри і подушки”, а при ньому – ракетні комплекси.

Трамп: все як раніше або гірше

Позиція чинного президента США діаметрально протилежна. У кращому випадку все залишиться як було, в гіршому – американська підтримка і допомога Україні значно зменшиться.

Ще в 2018 році Дональд Туск, який займав на той момент посаду глави Євроради, визнав, що українське питання не представляє для господаря Овального кабінету інтересу. Дійсно, при Дональда Трампа Україна поступово пішла з порядку США. Главу Білого дому не цікавлять події на пострадянському просторі, він не вважає Росію головною загрозою, для стримування якої потрібно активно працювати в регіоні, і всіляко уникає теми фінансової підтримки Києва.

Так, “Джавелін” Україна отримала при нинішньому президенті США, але він же в 2019 році не замислюючись заморозив військову допомогу нашій країні тільки через те, що Київ не оголосив про розслідування проти сина Джо Байдена.

Дональд Трамп і раніше буде тяжіти до зближення з Росією і повернення її до складу Великої сімки. Газети NewYorkTimes, Washington Post, телеканал CNN, агентство Reutersсо посиланням на кілька анонімних джерел повідомили, що американські спецслужби на закритому брифінгу для членів комітету з розвідки Палати представників заявили, що Росія знову намагається допомогти Трампу на виборах.

“З самого початку адміністрація Трампа систематично підривала санкції США проти Росії. Відразу після приходу в Білий дім Трамп спробував скасувати санкції часів Обами і повернути дипломатичні комплекси (Росії в США. – Ред.), Відібрані у зв’язку з втручанням Росії у вибори 2016 року. конгрес США розробив законопроект про посилення санкцій проти Росії, а адміністрація Трампа робила активні лобістські зусилля проти цього закону. Коли він був прийнятий більшістю, що не допускає вето, Трамп виступив з заявою, в якій висловив невдоволення. Адміністрація Трампа не має тяги до жорстких санкцій проти Росії “, – пише The Washington Post.

Так що в разі перемоги Трампа українське питання, як і раніше, будуть вести радники президента США, Держдеп і Конгрес. Незважаючи на те що президент має значну автономію у зовнішній політиці, він не зможе її реалізовувати без підтримки політичного істеблішменту в Конгресі. А вся зовнішня політика США визначається американською традицією, яка ґрунтується саме на консенсусі політичної еліти.

ДУМКА ЕКСПЕРТІВ

Антон Кучухідзе, політолог-міжнародник:

– Обіцянки Байдена в першу чергу пов’язані з передвиборними технологіями демократів. Йому потрібно якось відбиватися від звинувачень Трампа і Джуліані про корупцію його сина в Україні. Насправді якраз під час віце-президентства Байдена за Барака Обами американці нічим не допомогли під час захоплення Криму. І Джо Байден – один з винуватців тієї пасивності США по відношенню до України. Крім цього, саме демократи наплодили “Сорос” -грантоедов.

У Трампа все гранично просто – прагматичний і реалістичний підхід. Вигідно вводити санкції проти Росії за “Північний потік-2” – вводить, не вигідно в якомусь іншому питанні – не вводить. І республіканці менше втручаються у внутрішні справи України. Загалом можна сказати, що демократи більше втручаються в справи України, але менше роблять для неї, республіканці ж – навпаки. Республіканці більш вигідні нам, так як демократи на загострення з Росією ніколи не підуть.

Олег Саакян, політолог:

– Трамп зараз починає бути схожим на Барака Обаму, який жорстко критикував Росію за Крим і Донбас, але мало що зробив. Українське питання – не найсильніше місце зовнішньої політики Трампа. Тому його штаб і не прагне втягуватися в це питання. Хто вигідніший Україні, зараз важко сказати. В першу чергу нам потрібна двопартійна підтримка в США, і підтримка в цілому американської політичної і військової еліти. А її позиція формується не від електоральних циклів і виборів, а від стратегічного бачення ролі та місця США на даний момент в світі.

Тому якщо така двопартійна підтримка буде, то нам вигідний і Трамп, і Байден. Звичайно, з урахуванням тих національних інтересів США, які будуть на той момент. А якщо ми будемо грати за когось одного з кандидатів, то втратимо набагато більше, ніж отримаємо.