Джон Малкович: якби мене обрали Папою Римським, багато парафіян церкви відмовилися б її відвідувати

Джон Малкович: якби мене обрали Папою Римським, багато парафіян церкви відмовилися б її відвідувати

“Молодий Тато” закінчувався на драматичній ноті: наймолодший Папа Римський Пій XIII у виконанні Джуда Лоу впадає в кому. Шансів на те, що він з неї вийде, немає, тому кардинали відправляються в Англію вмовляти стати “новим Папою” якогось сера Джона Браннокса, який зумів переконати англіканців стати католиками. В результаті той приймає сан під ім’ям Іоанна Павла III.

“Це дуже круто, що роль нового тата дісталася саме Джону. Це ще один блискуче придуманий, складний персонаж Соррентіно, який втілив фантастичний артист Джон Малкович”, – говорив в інтерв’ю партнер Малковича по серіалу Джуд Лоу. У будь-якому випадку два Тата навіть краще, ніж один.

Ватикан не місце для духовних пошуків

– Чого ви, Джон, очікували від роботи з Соррентіно? І чи чекали взагалі чого-небудь?

– Я був відкритий до всього. Не знав ні якою буде історія, ні кого я буду грати. А потім отримав сценарій і хоча б почав розуміти, в який бік ми прямуємо. Сценарій був чудовий – мені дуже сподобалася історія, я був дуже задоволений запропонованою мені роллю. Паоло – взагалі прекрасний письменник, хоча, думаю, те, що він пише по-італійськи, не так просто перевести на інші мови. Подивившись перший сезон, я очікував, що він зніме щось серйозне, але при цьому дуже дотепне. Щось дивне і майстерне, але при цьому повне духовних пошуків. І хоча багато хто вважає, що Ватикан для них не місце, не факт, що вони праві.

– Соррентіно каже, що кому, в яку впадає Джуд Лоу, він придумав для того, щоб у вас була роль у цьому кіно.

– Ну я, в свою чергу, теж вважаю його чудовим режисером, знаю всі його фільми. Мене дуже здивував наш перший з ним розмову: він запропонував мені грати німецького Тата, який провів багато часу в Англії. Потім виявилося, що я все-таки буду грати англійця.

– Цікаво, що англієць Джуд Лоу грає в серіалі американця, а ви, американець, навпаки, англійця.

– Так, таке трапляється в нашій справі. Але американці дуже рідко грають англійців. Англійці або австралійці грають американців набагато частіше.

– А вам було б цікаво самому стати Папою Римським чисто теоретично?

– Якби кардинали раптом обрали мене Папою Римським, багато парафіян Римсько-католицької церкви відмовилися б її відвідувати. Думаю, я один з останніх людей, до кого б став прислухатися Господь Бог, – є інші, більш гідні його уваги. Але моя відповідь-так, це було б цікаво, хоча я не дуже хороший в проходженні різноманітним ритуалам. І я не релігійний, я атеїст. Ну і що? Кожен з нас сподівається на диво. І те, що я атеїст, не означає, що я не розумію різниці між святим і профанним.

Атеїзм – це розкіш

– А що є святим з вашої точки зору?

– Людський дух. Краса природи. Людська історія. Отримані на її протягом знання. Предмети мистецтва – те, що було створено людиною.

– Цікаво, що у вашій картині світу немає взагалі нічого божественного.

– Для того щоб жити без віри, вам повинно дуже повезти. Ти повинен бути настільки благословенний долею, щоб це досягало рівня піднесеного абсурду. Я саме така людина. З іншого боку, як можна відкидати віру, якої ти ніколи не потребував? Я був вихований з розумінням того, що в цьому житті я сам відповідаю за свої вчинки. Більше ніхто. Можна сказати, це теж віра. Я не стверджую, що всі повинні бути такими, як я. Просто я виріс в таких обставинах, а хто-то в інших. Ніколи не потрібно просити інших бути такими, як ти. Не всі люди здатні контролювати своє життя, на жаль.

– З кого ви ліпили образ нового тата?

– Ну точно не з чинного або минулого Папи Римського. Я ніколи їх не зустрічав і вельми неохоче вірю в те, що про них говорять або пишуть. І не тільки про них. Я з родини журналістів, тому не вірю в те, що пишуть в газетах. Але справа не тільки у журналістів, а в самій практиці, коли публічні особистості відповідають на питання, аж ніяк не входять в їх компетенцію.

– А до соцмереж тоді яке у вас ставлення?

– Я не турбуюся про те, чого не можу контролювати. Так, зараз є велика демократизація поглядів і точок зору – це хороші новини. Але я не беру участі ні в соціальних, ні в антисоціальних мережах. І, як я сказав, старомодні ЗМІ мене теж ніколи не цікавили, тому що я взагалі невіруюча людина. Я на все дивлюся скептично. Але не в негативному сенсі. Я довіряю своїм враженням. Або вражень людей, яких знаю і чиїм поглядам довіряю, іноді навіть більше, ніж своїм власним. Але якщо я не знаю людей, чому я повинен їм вірити? Я навіть не знаю, чи існують вони.

Потрібно завжди бути попереду хвилі

– Повернемося до того, що входить у вашу компетенцію. Як влаштований ваш творчий процес?

– Творчий процес просто трапляється, мені просто потрібно бути десь поруч. Театр для мене – це як займатися серфінгом. Повертаєшся спиною до сонця і чекаєш хвилі, а хвиля – це зіткнення драматичного матеріалу і публіки. Саме воно створює хвилю, на якій я катаюся. Я на ній сиджу і її поганяю. Ось що таке для мене акт творчості.

– А не доводилося тонути в цій хвилі?

– Ні. До цього не доходило. Ні, ніколи. У мене завжди є відчуття, що я їду на цій хвилі, хоча я ніколи не займався серфінгом. Часто я не знаю, що станеться, іноді можу впасти або отримати дошкою по голові, іноді відчуваю, що йду до дна, але тонути мені все ж не доводилося.

– А що значить йти на дно?

– Це коли я відчуваю, що перебуваю не попереду хвилі, а йду за нею. Але для того щоб потонути, потрібно бути готовим до зіткнення з хвилею, а для мене це рідкість. Я дуже серйозно готуюся до своєї роботи, і чим старше стаю, тим все більше і більше.

– Ви залишаєтеся в образі після зйомок?

– Ні, ніколи.

– В 2019-му виповнилося 20 років фільму “Бути Джоном Малковичем”. Що ви згадуєте про нього?

– Мені запам’ятався жарт про те, що я і Чарлі Шин – найкращі друзі. Це навіть неможливо собі уявити! Я досі не можу перенести цю ідею. Ще я пам’ятаю прем’єру у Венеції, де вперше побачив перемонтовану версію фільму, яка мені дуже сподобалася. Попередній монтаж фільму був взагалі несмішною, він був занадто схожий на Бергмана. Хоча щось бергманівське для мене завжди в ньому було. Але режисер Спайк Джонс багато викинув, знайшов потрібний темп, і в такій версії все стало на свої місця.

– Сам не бачив, але кажуть, у вас відмінна роль і в іншому серіалі, “Мільярди”.

– Я отримав велике задоволення від цього персонажа (його звуть Григор Андолов) і роботи з творцями серіалу. Я добре знаю Брайана Копельмана і Девіда Левіна-вони написали сценарій фільму “Шулера”, в якому я грав персонажа на прізвисько Тедді КДБ.

– Його продюсером був Харві Вайнштейн.

– Я зустрічав його всього пару раз. Привіталися в Каннах. У нас була з ним одна розмова. І я навіть не пам’ятаю, чи був другий.

5 кращих фільмів Джона Малковича:

ОСОБИСТА СПРАВА

Джон МАЛКОВИЧ народився 9 грудня 1953 року в штаті Іллінойс, США. Мати володіла місцевою газетою. У 1976 році разом з одним, актором Гері Сінісом, заснував в Чикаго театр “Степпенвулф”, в якому зіграв в 50 спектаклях. Першу велику роль в кіно зіграв в 1984 році у фільмі Роланда Джоффе “Поля смерті”. Двічі номінувався на “Оскар”. Був одружений на актрисі Гленн Хедлі, з 1989 року – на Ніколетті Пейран, яка була асистенткою Бернардо Бертолуччі на фільмах, в яких він знімався. Має двох дорослих дітей-дочка Амандін і сина Лоурі.