Ребцентри для наркоманів: порушують права людини, але затребувані суспільством

Ребцентри для наркоманів: порушують права людини, але затребувані суспільством

Офіс генерального прокурора спробував попіаритися на тій же темі, що Генеральна прокуратура в 2017 році. Але якщо Юрію Луценку вдалося розкрутити більш-менш сенсацію, то нинішня новина була сприйнята блідо. І зовсім би загубилася серед інших, якби під судом у Рівному не пройшов пікет під гаслами: “Свободу нашим пастирям!”.

Три роки тому також пікетували суди, прокуратуру родичі наркоманів і самі наркозалежні, яких звільнили “з концтабору”, як назвали правоохоронці реабілітаційний центр в Чернігівській області. Тоді, як і зараз, пройшли арешти, прозвучало багато обурень, звинувачень і … нічого.

Нічого не змінилося у ставленні суспільства до явища, яке багато років існує на сірому ринку послуг, про який знають всі, але вважають за краще закривати очі, поки не виникає потреба в гучному іміджевій справі.

От якби Ірина Венедиктова і її команда повідомили, що знайшли золоту середину між правами людини, правами людини наркозалежного і правами людей, що потрапили в залежність від небажаючого лікуватися неадеквата, вона б увійшла в історію права. А так виходить біг по колу з короткими зупинками, щоб голосніше постукати копитцями.

Та хоч на лісопилку, хоч в гранітний кар’єр!

В даному випадку прокуратура відзвітувала про викриття шести центрів, де нібито викрадали і силою утримували нарко – і алкозалежних людей – розшукала п’ять в Рівненській і один в Тернопільській області.

“Викрадені особи незаконно утримувалися проти їх волі … під виглядом надання медичної та психологічної допомоги від наркотичної, алкогольної та інших видів залежності. Зацікавлені особи здійснювали за це періодичну оплату – від 5 до 12 тисяч гривень на місяць”, – йдеться в офіційному повідомленні.

В офісі генпрокурора не уточнили, кого мають на увазі під “зацікавленими особами”, хоча і так зрозуміло, що мова йде про рідних наркоманів. Хто не існував з такими пліч-о-пліч, той не зрозуміє, як одна людина здатна зруйнувати разом з власним життям життя цілої сім’ї, починаючи від батьків, закінчуючи братами і сестрами.

“…Людей обмежували в пересуваннях, блокували вікна і двері, забирали мобільні телефони і примушували до фізичної праці – будівельних і лісопильних робіт, – свідчить офіційне повідомлення Офісу прокурора. –

Деяких пов’язували клейкою стрічкою або мотузками і примусово ставили крапельниці з речовинами невідомого походження”. Так, це виглядає жорстоко.

Але ось коли один з авторів статті пише ці рядки, у нього за стінкою виє людина – моторошно і страшно, як звір. Крізь це виття прослуховується брудний мат і слова, звернені до матері:”я тебе вб’ю-ю-ю…”. Так за стінкою майже кожен день.

І коли починається це виття, дуже хочеться зв’язати клейкою стрічкою, вколоти снодійне – і нехай би прокинувся хоч на лісопилці, хоч на будівництві, хоч в Гранітному кар’єрі. Але не можна-Женевська конвенція. І ще терпіння мами, у якої зараз очі, як дві темні западини.

Сусідка терпить, а інші – не можуть, не хочуть приносити всіх себе в жертву розперезався утриманцю. І це теж їх право, хоч в ніяких конвенціях воно не записано.

Є попит – буде пропозиція

А тепер від емоцій до фактів: офіційний закон забороняє ізолювати від суспільства алкоголіків і наркоманів без рішення суду. Суд зазвичай дає дозвіл на примусове лікування, якщо вони когось вб’ють або покалічать. Тому послуги так званих реабілітаційних центрів, які реєструються під Громадські організації або ФОПи з надання готельних послуг, затребувані. Так само, як напівлегальні будинки для престарілих і домашні дитячі садки. Якщо держава не може заповнити попит, його перебирає на себе приватна комерція.

Не п’ять і не шість, не в двох областях, а в кожному регіоні України сьогодні діють десятки, а то й сотні параклінік або релігійних комун, готових взяти наркомана на перевиховання. Як це відбувається – інше питання. Якщо у гри немає єдиних правил, то кожен придумує свої.

У центрах, які фігурують у повідомленні офісу генпрокурора, йдеться про суми від 5 000 до 12 000 на місяць за утримання залежних. Але це не підлога і не стеля. Єдиного прейскуранта немає. За відгуками людей, які змушені були звернутися на сірий ринок, ціни можуть коливатися від декількох тисяч гривень до декількох десятків тисяч.

– Багато хто впевнений, що ребцентри отримують мільйони прибутку від наркоманів та їх сімей. Але це не так або не завжди так. Ви порахуйте просто: якщо людину утримують в нормальному будинку, а не в сараї, дають гарне харчування, залучають до роботи з ним психологів і наркологів, це зовсім не дешево, – каже киянин Віктор, який віддав Свого часу сина в такий ребцентр. – Там, де Ціна нижче, умови, звичайно, гірше. Але багато сімей не в силах оплачувати комфорт, а допомоги всі потребують однаково. Сьогодні наркотики доступні як ніколи. Опинитися в біді може і бідний, і багатий. Від держави ж допомоги ніякої.

“Якщо держава підтримає наркоманів, підніметься хвиля обурення”

– А ви уявіть, що влада візьме і скаже: на лікування кожного наркомана ми дає по 8 тисяч гривень на місяць! Яка хвиля підніметься? Правильно, священного обурення. Адже у нас є онкохворі діти, інваліди, ветерани війни. Ось ми і викручуємося самі , як можемо, – поділилися з ” “в Україні” в одному з ребцентрів в Чернігівській області. – Поліція і прокуратура нас з 2003 року пресує, в 2017-му облави були, затримання, кримінальна справа досі тягнеться. Але ось бачите-працюємо. Тому що потрібні. У нас пацієнти по п’ять і більше років живуть. Знають, що вийдуть і знову почнуть гинути.

Якщо хто здогадався, про який Центр йде мова – Нехай згадає Юрія Луценка, а ні – так ні, не будемо називати. Шум пройшов, і нічого не змінилося. Можливо, тільки методи роботи стали м’якше і домовленості з місцевою владою трохи краще. Принаймні, скарг на цю церковну обитель три роки як немає.

І після викриття в Рівненській та Тернопільській областях теж нічого не зміниться. Заарештованих рано чи пізно випустять, справу поставлять на паузу. А якщо доведуть до суду, то такий же центр відкриється в іншому місці і тим же складом організаторів. Поки є попит – він буде задовольнятися.

– От якщо раніше людина починала приймати наркотики, її можна було відправити на пару років в армію, а зараз всяку дурь можна купити і там, – продовжує міркувати ТАТО Віктор з Києва. – Для нашої сім’ї закритий ребцентр – це була єдина можливість врятувати дитину від загибелі. І допомога, і моральна підтримка. Зараз наш хлопчик майже здоровий, працює в успішній компанії. Самі ми б ніколи не могли привести його до такого.

Не “бомбити” , а виводити в правове поле

Ну просто ж, як п’ять пальців: якщо не вдається придушити – потрібно організувати і очолити. Але влада, скільки їх там у нас змінювалося, не поспішає йти логічним шляхом. На думку президента Всеукраїнської асоціації центрів реабілітації для наркозалежних, нарколога Владислава сови, в цьому і є основний прорахунок.

– Реабілітаційні центри необхідні. Їх потрібно не показово “бомбити” для поліпшення статистики і заробітку грошей, а виводити в правове поле і оформляти офіційно, створюючи всю необхідну правову базу, – говорить експерт. – Сьогодні 80% ребцентрів не працюють ефективно тому, що там немає досвідчених медиків і психологів. Найчастіше реабілітацією займаються колишні наркомани, які наділи білі халати.

Наш співрозмовник підкреслює, що такі добровольці – це не означає Погано, це означає непрофесійно. Людей потрібно навчити.

– У Києві я знаю тільки два центри, де все офіційно оформлено і лікують фахівці з потрібною освітою, – каже Владислав Сова. – Але це мало, дуже мало. У більшості випадків відбувається так, що Вася з Петею, яким вдалося позбутися залежності, знімають будинок, збирають туди людей – кого з волі, кого проти волі – і замикають їх на перевиховання. А всіх під одну гребінку не можна. Хворі-вони теж різні люди.

Не всі погані і не всі хороші. Потрібно вводити ліцензування, підтверджувати кваліфікацію фахівців, які будуть займатися реабілітацією, створювати єдину нормативну базу.

Мета виправдовує засоби, але в правовому полі

Про єдину нормативну базу говорять і юристи. Реабілітаційні центри як мінімум повинні бути поділені за спеціалізацією.

– Перша категорія-це заклади, де людині допомагають позбутися фізіологічної залежності за допомогою медикаментозного лікування. Такі установи реєструються МОЗ, вони повинні отримати ліцензію на проведення медичної практики і відповідати цілій низці умов, – вважає адвокат АТ “АРТІУС” Володимир Фурман.

Друга категорія, зазначає юрист, це центри, де людині допомагають відновитися після лікування. Тут доречна і добровільна ізоляція, і трудотерапія, і навіть нетрадиційна медицина.

– Для досягнення мети можуть використовуватися всі засоби, якщо вони знаходяться в правовому полі, – вважає Володимир Фурман. – Діяльність поза законом починається з того моменту, коли людина прийшла в центр добровільно, але не може з власної волі його покинути або повідомити, що його утримують там проти згоди, – вважає адвокат.

Спочатку клініка, потім-реабілітація

І знову ми впираємося в те, з чого почали: проти згоди. Нелегко знайти божевільного, який вважає себе хворим, і наркомана, який змириться з обмеженнями. А саме тривожне, що ці дві недуги чим далі, тим сильніше переплітаються. До болю, до катастрофи, як це протяжне ” уб’ю-ю-ю!”за стінкою у сусідів.

Факт, що для лікування наркомана потрібно півроку перебування в клініці, підтвердив для “КП” в Україні” головний психіатр Київської області Геннадій зільберблат.

Як це відбувається зараз

– Нині чинний закон не досконалий, його потрібно міняти, доповнювати. Але насправді і ті норми, які діють, дозволяють знайти вихід, – вважає Геннадій зільберблат. – Тільки для цього суспільство не повинно бути байдужим.

Якщо не один раз, а три, чотири, п’ять рідні викликатимуть поліцію, якщо писатимуть скарги сусіди, складатимуться акти, залучатимуться медики, матеріали на примусове лікування можна направити до суду. Але це в ідеалі.

На ділі рідні до останнього шкодують, сусіди не хочуть вплутуватися в скандал. Якщо у тих і інших з’являється взаємодія, поліція далеко не завжди реагує правильно – ваші сімейні проблеми, ви і розбирайтеся. Остання інстанція-суд-приймає незалежне рішення і не зобов’язана присушуватися навіть до думки дипломованих психіатрів.

– У моїй практиці був випадок, коли ми п’ять разів возили пацієнта до суду, щоб домогтися дозволу на госпіталізацію, – згадує Геннадій зільберблат. – У суді він брав себе в руки, тримався паинькой, а як тільки отримував відмову в госпіталізації, відпускав гальма, ставав патологічно агресивним. Тільки в останній раз вдалося переконати суд, що людина психічно хвора і потребує лікування.

Тому всім простіше залишити проблему так, як вона є.

Читайте також

Головний психіатр Київської області: у службі здоров’я заявили – а ви половину психбольних виганяйте