Шеремет, Гандзюк, Бузина: у чому помилився Зеленський, обговорюючи резонансні слідства

Шеремет, Гандзюк, Бузина: у чому помилився Зеленський, обговорюючи резонансні слідства

На прес-конференції в Маріїнському парку Володимиру Зеленському довелося висловити свою позицію щодо розслідування резонансних кримінальних справ. “КП в Україні” проаналізувала, що сказав президент і що в реальності відбувається з цими виробництвами.

Справа про вбивство Катерини Гандзюк: “ми знаємо, хто замовив”

Учасники руху “хто замовив Катю Гандзюк” намагалися висунути свої вимоги президенту перед початком прес-конференції. Основне було викладено на плакаті: “Зеленський, визнай слив справи Гандзюк”. Але у відповіді на запитання журналіста Володимир Зеленський висловився про результати розслідування вбивства Херсонської активістки так, ніби їх схвалював.

Що сказав президент: “за мою каденцію люди, які вбили, посаджені. Є питання, хто замовив. У нас є відповідь. Ми знаємо, хто замовив. Зараз ця справа вже повністю передана до суду. І суд, я впевнений, дасть справедливий вирок-і замовники сядуть за грати, не замовник, а замовники”.

Що відбувається. П’ятеро виконавців вбивства Катерини Гандзюк влітку цього року пішли на угоду зі слідством і отримали відносно невеликі терміни – від 3 до 6,5 років ув’язнення. Зараз йде процес над колишнім помічником народного депутата Ігорем Павловським, якого вважають організатором.

У березні цього року суд продовжив терміни розслідування щодо замовників. Тодішній процесуальний керівник Віктор Трепак мотивував це тим, що потрібно допитати і провести слідчі дії з важливим фігурантом справи Олексієм Левіним (Москаленко), якого екстрадували з Болгарії. Але незабаром Трепака змусили подати у відставку, і Новий процесуальний керівник прийняв рішення згорнути слідство і передати справу до суду.

Звинувачення в замовленні вбивства Катріни Гандзюк пред’явлено Левіну-Москаленку і голові Херсонської облради Владиславу Мангеру. Мотив-Катя боролася з корупційними схемами і незаконною вирубкою лісу. Але Левін і Мангер відмовляються давати свідчення. Доказова база проти них “сира”, і активісти впевнені, що в такому вигляді справа розвалиться в суді.

Також друзі та рідні Каті Гандзюк протестують проти того, що без обвинувачення залишилися колишній керівник Херсонської облдержадміністрації Андрій Гордєєв та його заступник Євген Рищук.  Тобто викриті не всі замовники злочину.

Але на те, що вже сталося, президент ніяк не може вплинути.

– Якщо обвинувальний акт направлено до суду, то ніхто не має права відкликати його, – каже колишній заступник генерального прокурора Олексій Баганець. – Всі рішення у справі переходять виключно в компетенцію Суду.

Справа про вбивство Павла Шеремета: “Однозначно воно? Я теж не знаю…”

Володимир Зеленський був офіційно посвячений у таємницю слідства у справі про підрив публіциста Павла Шеремета, а потім особисто був присутній на прес-конференції, де Арсен Аваков і представники Нацполіції доповідали про успішне затримання підозрюваних.
Відповідаючи на прес-конференції 20 травня на питання про цю справу, президент відчував себе не впевнено.

Що сказав президент: “що стосується справи Шеремета – вона складніша (ніж справа Каті Гандзюк. – Ред). Однозначне воно? Я теж не знаю. Зараз цю справу веде і відповідає за неї Арсен Аваков. Він це знає. Це його справа-і він відповідальний за результат цієї справи”.

Що відбувається. За підозрою у вбивстві Павла Шеремета поліція затримала фронтмена групи Riffmaster, учасника АТО Андрія Антоненка, хірурга з “Охматдиту” Юлію Кузьменко і військову медсестру Яну Дугарь. Перші двоє вважаються виконавцями підриву машини журналіста і досі перебувають під арештом.

Друзі та адвокати підозрюваних стверджують, що у слідства немає доказів їхньої провини, а ті, які є, нібито підтасовані. Нещодавно в будинку Юлії Кузьменко були проведені повторні обшуки без видимого результату. Захисник Кузьменко-Тарас Безпалий вважає це підтвердженням неспроможності слідства.

Арешт волонтерів та учасників АТО дійсно був сприйнятий суспільством дуже неоднозначно. Є цілий рух, які вважає Арсена Авакова винним у переслідуванні патріотів. Може бути, тому президент емоційно поспішив посилити професійну вагу Авакова і наділити міністра МВС невластивими йому компетенціями: “він почав цю справу, він повинен його довести до кінця, до результату – щоб всі, хто дійсно вбив Шеремета, були покарані”.

– Можливо, у президента не найвдаліші радники. Тому що навіть “потужний” (таке визначення Зеленський дав Авакову) міністр не має права втручатися в розслідування, яке веде Національна поліція, – говорить Олексій Баганець. – І навіть Генеральний прокурор не має права це робити. Генпрокурор може тільки скасувати постанову слідчого, якщо вона винесена незаконно, або змінити підслідність, коли доведені явні порушення.

Подозрения в убийстве Павла Шеремета предъявили пяти людям: рок-музыканту и бывшему АТОшнику Андрею Антоненко, волонтеру и врачу Юлии Кузьменко, медику 25 бригады Яне Дугарь и ветеранам АТО супругам Инне (

Справа про вбивство Олеся Бузини: без коментарів

Це питання не прозвучало безпосередньо, але було озвучене однією з журналісток з місця і залишене президентом без уваги. Хоча в квітні 2015 року справа про розстріл журналіста бузини отримала резонанс не менший, ніж вбивство Павла Шеремета. Мама Олеся не раз просила про зустріч з Володимиром Зеленським, але отримувала безпристрасні відписки. В інтерв’ю “КП в Україні”, приуроченому до 50-річчя загиблого сина, Валентина Павлівна говорила, що хоче піти до Зеленського на прийом, але зараз ми дізналися, що вона залишила ці спроби – занадто важко для здоров’я.

Що відбувається. Обвинувачені у вбивстві Олеся Бузини: учасники Майдану і АТО Андрій Медведько і Денис Поліщук були заарештовані в червні 2015 року – через два місяці після вбивства. І незабаром вийшли з СІЗО. Зараз вони перебувають на повній свободі, продовжуючи займатися громадською діяльністю.

Розслідування йшло важко – під судами, де обирався запобіжний захід, і під СІЗО проходили галасливі мітинги, які явно впливали на слуг Феміди. Останню крапку у справі допоміг поставити американський офіс “Фейсбук”, який відкрив для українських слідчих приватне листування підозрюваних.

У листопаді 2017 року обвинувальний акт щодо Медведька і Поліщука прокуратура відправила до суду. Рік пішов на формування суду присяжних – адвокати невпинно подавали клопотання і відводи.

У прес – службі столичної прокуратури “КП в Україні” розповіли, що зараз до справи вже долучені всі докази провини-25 томів, але слухання відклали через карантин.  Відновитися процес має 25 травня. Засідання розписані аж до жовтня – по одному на тиждень. Але це тільки початок, до фіналу дуже далеко.

У чому розбереться президент

Обговорюючи справу Гандзюк і Шеремета, Володимир Зеленський виголосив оптимістичну фразу: “з усіма цими справами ми точно розберемося”. “КП в Україні” задалася питанням: у чому може розібратися президент і на що вплинути?

– Як гарант Конституції, президент безумовно відповідає за те, щоб в країні дотримувалися всі права і свободи, які визначені Основним законом, – говорить Олексій Баганець. – Він відповідальний за те, щоб керівні пости в прокуратурі, інших правоохоронних органах займали гідні довіри люди. Президент може запросити до себе генерального прокурора, процесуального керівника і попросити розповісти, як йде розслідування. Але нададуть йому інформацію рівно в тому обсязі, в якому вважатимуть за потрібне. Президент не може впливати на хід розслідування.

Президент може прийняти потерпілу сторону в кримінальній справі, вислухати, поспівчувати. Але давати вказівки правоохоронним органам за підсумками зустрічі він не Компетентний. Як і впливати на рішення судів, які є незалежною гілкою влади.