За козла не відповість. Юристи та зоозахисники про покарання Андрія Богдана за поведінку в зоопарку

За козла не відповість. Юристи та зоозахисники про покарання Андрія Богдана за поведінку в зоопарку

Відео відвідування Київського зоопарку екс-главою офісу президента Андрієм Богданом стало вірусним. Колишнього чиновника зняли у вольєра копитних, в якому живуть кози і козли. На кадрах видно, як Богдан від надлишку почуттів схопив білого козла за вухо, коли тварину намагався годувати маленький хлопчик. Від несподіваного контакту козел упустив частування, чим довів хлопчину чи не до сліз. Але хлопчик пішов, а Бондан продовжував гратися. Шльопнув тварину по лобі, сказавши” Козлина ти погана”, і знову шльопнув.

Позував на тлі “поганої козлини” для фото, а потім вирішив познайомити свою собачку, з якою прийшов в зоопарк, з іншими тваринами. Під сміх екс-чиновника його собака “прокотилася” на чорно-білому козлі, який розгулював по дворику.

У сусідньому вольєрі Богдан продовжив проявляти любов до братів наших менших. Потягнув вівцю за чубок і схопив за роги барана Якова, примовляючи “Баран, баранчик”. За всіма діями Андрія Богдана, який, до слова, ходив по зоопарку без маски, та ще й з домашнім улюбленцем, що суперечить статуту звіринця, спостерігали діти. І хоч в діях екс-чиновника не видно злоби або відкритої агресії, виникла дискусія – чи допустима така поведінка для дорослого, а тим більше для публічної особистості.

Пропаганда жорстокості була, а жорстоке поводження-ні

Першим став на захист козла і заговорив про те, що для Андрія Богдана має бути застосоване покарання в правовому полі, київський адвокат Олексій Шевчук, відомий по захисту Іллі Ківи, Олександра Онищенка, Борислава Розенблата, Геннадія Корбана та інших політиків. На своїй сторінці у Фейсбуці він написав, що ініціював кримінальне провадження стосовно Андрія Богдана про жорстоке поводження з тваринами.

“Чекаємо реакції поліції”, – написав адвокат.

Ось тільки юристи, які спеціалізуються на захисті прав тварин, сумніваються, що з цього щось вийде. Віце-президент Асоціації зоозахисних організацій України Марина Суркова пояснює: у цій справі жорстокого поводження довести не вдасться, адже після спілкування з Андрієм Богданом козел не помер і не був понівечений.

– У нас жорстоке поводження кваліфікується за наслідками. Жорстоке поводження, після якого немає тілесних ушкоджень, кваліфікується за статтею 89 Кодексу про адмінарушенія, а стаття 299 Кримінального кодексу про жорстоке поводження з тваринами більш тяжка, вона застосовується, якщо тварині нанесено каліцтво або воно загинуло. Я більш ніж впевнена, що у козла немає тілесних ушкоджень, ніхто не знайде на ньому навіть гематому, – пояснює Марина Суркова.

За її словами, максимум, за що можна було б залучити Богдана, так це за пропаганду жорстокості.

– Його дії можна було б розцінити як пропаганду жорстокості, адже все це відбувалося в присутності дітей, але це точно не кримінальна відповідальність, а адміністративна, стаття 89. Якщо ці події розцінювати як пропаганду, але це повинні вирішувати експерти, то він своєю поведінкою, як доросла людина в присутності дітей, показував поганий приклад жорстокого поводження, – говорить юрист-зоозахисник. – Справу можуть відкрити і закрити, але Богдану нічого не буде.

Покарання за” козлину ” і Тягання за вуха не суворе. Згідно статті 89, максимум, що загрожувало б Андрію Богдану, склади на нього протокол, це штраф від 200 до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто від 3400 до 5100 грн). Втім, якщо врахувати, що тріпав Богдан не одну тварину, а трьох, то штраф – від 300 до 500 мінімумів або адміністративний арешт до 15 діб.

“Плюнув в обличчя цивілізованому світу”

Впевнена, що в епізоді ” Скотний двір

– Якщо дивитися в розрізі чинного законодавства, то за фактом жорстокого поводження немає. Якщо говорити про світовий досвід і законодавство, яке захищає права тварин і ставлення до тварин, тут має місце підтвердження рівня аморальності наших можновладців, тому що у нас досі за законодавством тварина – це річ. У багатьох країнах законодавство вже змінено на користь підтримки прав тварин на життя, на життя без страждань, на отримання своєчасного медичного обслуговування, отримання захисту, – говорить Світлана Барсукова.

За її словами, ситуація з Андрієм Богданом і його візитом до козлів і баранів розкриває масу проблем, в тому числі і в моральному аспекті.

– Тварини мають таку ж гаму почуттів, як і люди, вони можуть прив’язуватися, любити, страждати… і ось це ставлення до живої істоти, як до речі, як до розваги, демонструється в цьому епізоді. З точки зору закону, порушень як таких немає, але з точки зору людської моралі Богдан плюнув в обличчя і зоозахисникам, і тваринам, і всьому цивілізованому світу, – каже Світлана.

ТИМ ЧАСОМ

“КП” в Україні ” звернулося до Київського зоопарку, щоб уточнити, чому тварини вільно розгулюють територією, а також, Чому ніхто не робив зауваження відвідувачам без масок. І головне, чи не заборонять надалі Андрію Богдану відвідування зоопарку?  Все згідно з правилами.

На сайті звіринця є конкретні вказівки: відвідувачі допускаються на територію зоопарку тільки в респіраторі або захисній масці (в тому числі саморобної), так, щоб були покриті ніс і рот. А кількість повинна відповідати 1 людині на 10 кв. м.

Крім того, ” у Київському зоопарку не можна:

– годувати і турбувати тварин

– шуміти, кричати, кричати, голосно хихикати, тупотіти і будь-якими способами видавати гучні звуки

– приводити і приносити з собою домашніх тварин

Будь – яке порушення зоопарку є підставою для позбавлення відвідувача права подальшого перебування на території зоопарку”, – зазначено на сайті.

Втім, у Київському зоопарку на запитання відповідати не захотіли, запропонувавши написати запит. Написавши. Чекати.