Побиту в поїзді журналістку Анастасію Лугову виписали з лікарні [фото]

Журналістку телеканалу “Інтер” Анастасію Лугову, на яку в поїзді напав, побив і намагався зґвалтувати Віталій Рудзько, виписали з лікарні. Про це постраждала повідомила в своєму “Інстаграме”.

Лугова розповіла про свої відчуття після того, як лікарі зняли їй гумки з області щелепи.

– Нижня щелепа відвисла і довелося її притримувати рукою. Поясню: м’язи перестали підтримувати нижню щелепу. Через рухи щелепою шини почали впиватися в ясна і вони почали розпухати. Перша година мені здавалося, що випадають зуби… Через кілька годин вирішили знімати шини, – написала журналіста.

На цьому муки пацієнтки не закінчилися. Хірург прийняв рішення-зняти шини. За словами Лугової, процедура, яка тривала приблизно 30-40 хвилин, виявилася болючою.

– Це було гірше і болючіше ніж, коли мені вставляли ці шини! Верхню щелепу зняли без анастезії і все! Я почала здаватися! Я терпіла 21 день! Воно наболіле, я більше не можу! Хірург вколов анастезію в нижню ясна і фуууух, ось це було “трошки”, хоча місцями – триндець. Процедура тривала хвилин 30-40. Зараз повністю всі ясна опухлі, їсти не стало зручніше, а навпаки. Але так терпіти всього три дні , За словами лікарів, – розповіла постраждала.

Після виписки Луговий належить розробляти щелепу-на це піде близько двох тижнів. Ще три місяці їй необхідно стежити за харчуванням-лікарі заборонили пацієнтці їсти гаряче і тверде. Також Луговий не можна приймати гарячу ванну і перебувати в лазні.

ІСТОРІЯ ПИТАННЯ

Інцидент стався вночі 31 Липня журналістку телеканалу “Інтер” Анастасію Лугову в купе поїзда “Маріуполь-Київ” побив і спробував зґвалтувати чоловік. Свідком цього став її син. Анастасії з дитиною вдалося втекти. Поліцію на кінцеву станцію в Києві викликав її чоловік. Підозрюваним виявився раніше судимий Віталій Рудзько. Суд заарештував його на два місяці.

“Укрзалізниця” звільнила провідника вагона, в якому стався інцидент, начальника поїзда № 9/10″ Київ – Маріуполь”, інструктора поїзних бригад, старшого майстер вагонного депо резерву провідників і заступника начальника Маріупольського вагонного депо. Вони “проявили недостатній професійний рівень і допустили ряд порушень”.