Рокитнянський кар’єр допомогли захопити чиновники Мін’юсту-юрист

Чиновники Міністерства юстиції своїми діями могли сприяти незаконній передачі Рокитнянського кар’єру рейдерам, пише на своїй сторінці в Facebook юрист Владислав Власюк.

За його словами, рейдерська схема була реалізована професійно. Як повідомляється в ЗМІ, в жовтні реєстратори Ярослав Симонік, Роман Міруцький і Олена Науменко змінили власників ТОВ “Рокитнянський гранкар’єр” (Київська область). Діяли вони згідно з такою схемою: за документами про заставу 2012 року з підприємства був знятий арешт і розблокована можливість його передачі (це зробив Ярослав Симонік), а потім через два ходи були змінені власники.

Без прав на підприємство залишилися Єлизавета Гайсаєва і Сергій Шарава, а їх місце у власників і бенефіціарів зайняло ТОВ “Граніт Інвест-Рокитне”. Єлизавета Гайсаєва зі свого боку підтвердила такий хід подій, і розповіла подробиці захоплення підприємства.

У коментарі нашому виданню вона розповіла, що подала скаргу на дії реєстраторів ще в лютому, але час розгляду затягувався.

Через тривалий час після передачі скарги Єлизавета Гайсаєва змогла домогтися відповіді про її долю, в Міністерстві їй сказали, що у зв’язку з карантином вони скарги не розглядають. Але в той же час, каже Єлизавета Гайсаєва, на сайті Мін’юсту з’являлися результати розгляду скарг, поданих пізніше.

Через 2 місяці в Міністерстві відповіли, що скаргу направили в Центральне міжрегіональне управління юстиції в місті Києві. Виявилося, що туди направили для розгляду тільки одну з трьох частин поданої скарги, про незаконне зняття арешту, ще дві частини попрямували в Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції, яке знаходиться в Хмельницькому.

Через деякий час з Мін’юсту повідомили, що призначили дату розгляду скарги, але під приводом карантину заборонили бути присутніми на її розгляді. А потім повідомили про те, що відмовили в задоволенні скарги, оскільки виявили позов Єлизавети Гайсаєвої.

“Так я і дізналася про існування позову”, – каже вона. Єлизавета Гайсаєва заявляє, що ні вона, ні її діловий партнер не подавали позов, оскільки вони знайомі з процедурами і розуміли, що наявність позову може затягнути процес розгляду скарг.

Єлизавета Гайсаєва ознайомилася з матеріалами справи в суді і запевняє – підпис на документах не її, позов був поданий невідомими третіми особами від імені Єлизавети Гайсаєвої та її партнера, 4 травня, а вже 5 травня вранці розглянуто. Ухвалу про відкриття судового провадження представник відповідача того ж дня приніс на засідання антирейдерської колегії Мін’юсту, що і стало причиною відмови у задоволенні скарги.

Підприємниця припускає, що так затягнувся розгляд скарги через те, що від неї очікували хабар.

“А коли ніхто не прийшов, вони розділили скарги, і оперативно все зробили”, – каже вона.

Владислав Власюк припускає, що в Мін’юсті тягнули з розглядом скарги, після чого безпідставно відмовили реальному власнику в захисті його прав. Запідозрити недобре у справі чиновникам не допомогло ні добре відоме Ользі Оніщук прізвище реєстратора Симоника, ні “свіже” визначення про відкриття провадження. Таке можливо або в наслідок некомпетентності, або навмисне.

Адвокат закликав низку офіційних осіб, у тому числі голову Мін’юсту Дениса Малюську, а також його першого заступника Євгена Горовця прокоментувати ситуацію з прикриттям Міністерством “чорних” реєстраторів. Останній в коментарях до посту висловився про правильність даного рішення антирейдерської колегії, і пояснив, що у відомстві страждають від кадрового голоду, що впливає на терміни розгляду. У коментарях, однак, навели приклад розгляду Мін’юстом схожої скарги в термін менше місяця. Крім того, пан Горовець зауважив, що подібні “штучно” створені суди завжди заважають Мін’юсту допомогти власнику.

Зазначимо, Єлизавета Гайсаєва володіє підприємством з 2015 року, за цей час його змогли реанімувати, викупити проблемні кредити, виплатити до бюджету 3,5 млн грн і зберегти більше 100 робочих місць в районі.