Що чекає Академію наук після смерті Патона-думка вчених

Перший Герой України, перший за кількістю винаходів і новацій в країні, беззмінний президент Академії наук протягом 58 років – воістину рекордний термін. Про Бориса Патона, який пішов від нас на 102-му році свого яскравого життя, можна багато говорити.

Але сьогодні до печалі домішується тривога: чи зможе вижити академія без стовпа, на якому трималася довгі роки. Про це і про те, яким знали і пам’ятають Бориса Євгеновича, “КП” в Україні” розповіли його колеги по вченому цеху.

“Він поєднував риси, властиві різним за складом розуму людям”

Академік згадує, що Борис Патон дивним чином поєднував в собі риси, які зазвичай притаманні різним за складом розуму і характером людям.

– Він був дуже хорошим організатором і в той же час досить м’яким, демократичним керівником. Чистої води вчений, коли мова йшла про теоретичні дослідження, і розважливий практик. Він весь час прагнув до того, і це нас дуже об’єднувало, щоб наука розвивалася не у відриві від життя. Щоб усі відкриття якнайшвидше ставали корисними для людей, – каже академік. – І ще його відрізняло унікальне вміння розпоряджатися своїм часом. При тому, що Борис Євгенович був дуже зайнятою людиною, він завжди знаходив можливість зустрітися і поговорити з тими, хто потребував його поради або підтримки.

Майбутнє Національної академії наук без Патона, на думку Лук’яна Анатичука, залежить і від того, як поставляться до цієї інституції державні мужі.

– Життя показало, що розвалити можна все, в тому числі і Академію, – це самий нескладний шлях. Але якщо ми думаємо про завтрашній день країни, то повинні думати і про розвиток її науки. Звичайно, далеко не все, що було актуально років 30-40 тому, зараз затребуване. Потрібні реформи, потрібні молоді сили. А молодь не йде в науку через низькі латки. Без принципової державної позиції таку ситуацію не змінити.

“Дивовижної сили волі”

У квітні цього року мали відбутися вибори нового президента Академії наук. Борис Патон вперше в житті відмовився балотуватися, але скинути вантаж з плечей не зміг.”Дивовижної сили волі”

– Через карантин вибори перенесли, Президія Академії продовжила термін діяльності. Мабуть, така була Божа воля, щоб Борис Євгенович залишався чинним президентом до останнього свого дня, – говорить директор Інституту біохімії ім. Палладіна академік Сергій Комісаренко. – І він працював. Фізично був вже дуже слабкий, особливо в останні місяці, але зберігав ясний розум і світлу пам’ять. Він не керував академією одноосібно, як кажуть злостивці. Рішення приймають Президія і бюро президії, тут можуть сперечатися, дискутувати. Але слово Бориса Патона за традицією ставало вирішальним.

Наш співрозмовник вважає, що зберігати працездатність до таких похилих років Патону допомагала його надзвичайна сила волі.

– Я відвідував Бориса Євгеновича в лікарні, коли він зламав тазостегновий суглоб. Тоді йому було 85 або навіть більше років. Люди в такому віці рідко стають на ноги після операції, оскільки доводиться терпіти сильні болі. А Патон встав на четвертий день і ходив, ходив… Я бачив, чого це йому коштувало.

Багато розповідають, як майстерно Патон вів наукові диспути. А ось Сергій Комісаренко згадує, що і поза роботою він був дуже цікавим співрозмовником.

– Дуже любив Анекдоти, особливо з серії” вірменського радіо”, міг багато говорити про книги, які читав, про людей. Його і моє життя фактично з народження пов’язані з Академією, ми часто згадували різні події, знаменитостей, з якими спілкувалися. Старший брат Бориса захоплювався полюванням і риболовлею. А ось він таких занять не любив. Вільний час намагався присвячувати літературі і спорту, грав у теніс, поки не почалися проблеми з суглобами, намагався багато плавати і до останнього дня робити фізичні вправи.

“Про ліквідацію Академії заговорили шість років тому”

Сергій Комісаренко згадує – у радянські роки українська академія наук була багато в чому сильнішою, ніж Всесоюзна. Зі словом Патона вважалися на найвищих постах.

– Наведу такий приклад. Після трагедії Чорнобиля моя група займалася впливом різних доз радіації на організм. Тоді прийнято було вважати, що є якийсь рівень опромінення, який не приносить ліквідаторам ні найменшої шкоди. Ми домовилися про дослідження можливих безпечних доз з військовим госпіталем. Але ініціатива не сподобалася в Москві, в ній побачили загрозу для атомної енергетики, і нашу роботу стали прикривати…

На ініціативі точно поставили б хрест, якби Сергій Комісаренко був співробітником Всесоюзної академії.

– Але я працював в Академії наук УРСР, доповів про ситуацію Патону, а він сказав: продовжуйте! Його авторитет тільки й дозволив завершити дослідження. В результаті ми першими в світі показали, що навіть малі дози радіації істотно впливають на імунну систему людини. Науковою любов’ю Бориса Євгеновича було електрозварювання. Але він активно підтримував всі науки, які розвивалися в Україні.

Академік Комісаренко частково не поділяє думку, що останні роки НАНУ трималася тільки на авторитеті Патона.

– Розмови про те, що давайте, мовляв, закривати академію, скільки вже можна, почалися шість років тому. При уряді Яценюка, не дивлячись на будь-які авторитети, дуже сильно урізали фінансування. Наукові інститути не отримували грошей навіть на зарплату, Штати доводилося скорочувати на третину і на чверть. Звичайно, це позначилося на перспективах. Я згоден з тим, що академію потрібно реформувати, але знищити її не можна. Крім іншого це величезний експертний орган.

“Не мало значення, академік ти чи прибиральниця”

– Так склалося, що багато в чому моя біографія пов’язана з Академією. А почалося все зі скромної роботи в президії – я була при відділі кадрів. У кабінет самого президента ми не заходили, передавали документи на підпис через секретаря – серйозну таку, поважного віку даму. Але Патон часто сам виходив у приймальню. Дуже по-доброму вітався, міг розпитати, як справи. Він зовсім не був схожий на людину, яка відчуває свою перевагу. Тільки посміхався так, ніби знав трохи більше, ніж знаємо ми, молоді дівчата. Тоді йому було 70 років, – згадує зав. відділом Інституту філософії ім. Г. С. Сковороди Людмила Филипович.

В юності вона збиралася стати медсестрою, але атмосфера Академії визначила вчене майбутнє.

– Це була дивовижна Співдружність людей, де не мало значення, академік ти чи прибиральниця. Справжня демократія, але не розбовтана, а дуже дисциплінована. Борис Євгенович задавав такий тон. Про великих керівників люблять пліткувати, але про Патона мені ніколи не доводилося чути такого, щоб його могло хоч трошки скомпрометувати.

Людмила Филипович визнає, що смерть Патона внесла напругу в життя вчених.

– Багато хто переживає: невже розбазарять, розтягнуть майно академії в центрі Києва, на яке давно точать зуби? Думаю, якщо спрацює Вовчий інстинкт-кожен сам за себе, то нам і правда може бути”кришка”. А якщо ми консолідуємося, то – ні. Є наука, на якій можна самостійно заробляти, але є також речі, в які необхідно вкладати гроші в розрахунку на далекий результат. Як можна заробити на законі Ома або теоремі Ферма? Це основи, на яких будується прогрес, – каже Людмила Филипович.

Академія, вважає філософ, як мінімум повинна залишитися оплотом фундаментальних наук.

Що залишив нам Борис Патон