Справа про вбивство Шеремета: захист Антоненка виклав у вільний доступ частину доказів його невинності

Захист ветерана АТО і музиканта Андрія Антоненка( Ріффмастера), підозрюваного у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета, 18 серпня опублікував матеріали, відкриті стороні звинувачення, а також копії сторінок підозрюваного в соцмережах. З документами,які, на думку захисту, свідчать про невинність їх клієнта, може ознайомитися будь-хто. Інформація доступна на сайті юридичної фірми Сенс Консалтинг, яка займається захистом Антоненко.

– Публікуються матеріали, відкриті стороні обвинувачення захистом Андрія Антоненка 3 серпня 2020 року. Зокрема, посилання на скачування резервних копій його соціальних профілів, листування з професором Бірчем і органом досудового розслідування, – йдеться в повідомленні.

Зазначено, що паперові матеріали містять два томи. Перший з них стосується “порушення прав людини і упередженості слідства”, а другий том – “докази, зібрані в спростування звинувачення”.

– Перший том присвячений антології неправдивого звинувачення, а також опису наклепу на підозрюваних, порушень прав людини в ході розслідування. Другий том містить деякі дослідження фактичних даних, отриманих захисниками в ході досудового розслідування – – уточнюють юристи.

Всі бажаючі можуть завантажити за посиланнями повні копії трьох профілів Антоненка в соцмережах – копію профілю Фейсбук Андрія Антоненка за 2016 рік

Захисники уточнюють, що з профілів видалено тільки приватне листування, крім листування з іншою підозрюваною у цій справі, лікарем і волонтером Юлією Кузьменко та іншими особами, які дали згоду на таку публікацію.

– Однак повні резервні копії зберігаються у нас, їх контрольні суми зафіксовані і повідомлені стороні звинувачення – – підкреслили юристи.

Відзначається, що копії Google-акаунтів і вміст мобільного телефону повністю і без цензури передані стороні звинувачення, і вони не містять таємниці приватного життя третіх осіб.

– На жаль, ми не можемо поки що їх оприлюднити, оскільки видалення конфіденційної інформації занадто трудомісткий процес. Фрагменти надамо на запит – – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що це – не всі докази, на які посилається захист.

– Частково докази невинності (експертизи зростання невідомих на відео та антопометричні вимірювання Антоненка) представила сторона обвинувачення. Ми поступово будемо їх публікувати після отримання обвинувального акту – – повідомили в сенсації.

Адвокати окремо підкреслили, що оригінали висновків британського професора Айвана Бірча (був залучений в якості експерта і нібито ідентифікував на відео з камер спостереження Антоненко І Кузьменко) а також документи про його залучення (постановка завдання, листування, оплата і т.д.) стороні захисту досі не надані.

– Зараз захист продовжує проводити ряд експертиз і збирає ряд доказів, включаючи візуалізацію і 3D-моделювання, а також аналізує деякі зібрані стороною обвинувачення матеріали. У міру надходження будемо також їх публікувати, в межах поваги до приватності інших осіб – – резюмували юристи.

Як раніше повідомляла в Україні, Андрія Антоненка 12 серпня в черговий раз залишили під вартою, відхиливши апеляцію. Таким чином, Антоненко залишається єдиним із затриманих за підозрою у вбивстві Павла Шеремета в грудні 2019 року, кому суд відмовився змінити запобіжний захід. Днем раніше після восьми місяців в СІЗО під домашній арешт відпустили Юлію Кузьменко. У липні електронний браслет зняли з яни Дугарь та Інни Грищенко.

За версією слідства, учасник АТО, музикант Андрій Антоненко І волонтер, медик Юлія Кузьменко, в липні 2016-го заклали вибухівку під машину, на якій підірвався журналіст. Контрактниця Яна Дугарь нібито приходила по вулиці Івана Франка в Києві, щоб встановити, де Шеремет паркує автомобіль і де встановлені камери. 20 липня 2020 року на місці загибелі Павла Шеремета відкрили монумент, через чотири роки після трагедії.

Антоненко з першого дня процесу заперечує свою причетність до вбивства Шеремета. На думку підозрюваного, а також його адвокатів і співчуваючих, слідство досі не надало жодного переконливого доказу провини музиканта. Однак переконати в чому-небудь суд адвокатам поки жодного разу не вдалося.