Ситник кинув виклик Зеленському. Зеленський повинен прийняти рішення про звільнення, – Голобуцький

Політолог Олексій Голобуцький вважає, що таким чином Ситник кинув виклик президенту Зеленському, повідомляє УНІАН.  Відомий політолог Олексій вважає, що небажанням виконувати норми Конституції і відмовою йти у відставку директор НАБУ Ситник кидає виклик президенту Зеленському.

“Директор НАБУ Ситник заявив, що він не помер – тому його не можна звільняти, і він не хворий, тому Зеленський не має права замість нього призначити в.о. Ситник відмовляється йти у відставку за рішенням Конституційного суду, посилаючись на чинний закон про НАБУ, хоча його призначення визнано таким, що суперечить Конституції, яка має вищу юридичну силу в Україні”, – пише Голобуцький.

Політолог зазначає: У НАБУ забули, що в Україні діє принцип верховенства Конституції України, його дія поширюється на всю територію України. Конституція України має вищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст.8 Конституції України).

“Цікава не так колізія, як неймовірна самовпевненість Ситника: звичайний директор далеко не найголовнішої установи в країні прямо і офіційно заявляє, що будь-які рішення президента цілої країни, за якого проголосували 13,5 мільйонів – ніщо, юридично нікчемні, якщо той захоче усунути Ситника з посади, – пише Голобуцький.

– Тобто, Ситник вищий за президента і непідзвітний нікому. Вибачте, але ми, здається, нічого такого в Конституції не писали і абсолютно непідконтрольного монстра не легітимували. Цікаво, як швидко Зеленський доведе Ситнику, що з того хріновий Маклауд”?

Нагадаємо, що Конституційний суд України визнав неправомірним указ президента про призначення Ситника директором НАБУ. Представник Президента в Конституційному Суді Федір Веніславський у свою чергу заявив у коментарі “Суспільному”, що Ситник де-юре є неповноважним:”з юридичної точки зору, Артем Ситник більше не може виконувати повноваження глави НАБУ, оскільки указ про його призначення втратив чинність”.