Як Володимир Зеленський збирається повертати Крим

“Я кажу відверто, що потужного майданчика, на якому піднімалося б це питання, я вважаю, поки немає. Я вважаю, що шість років такого майданчика не існувало в природі. Крім санкцій, за які я вдячний нашим партнерам і які ми з ними промовляємо, і вони продовжуються. Нам допомагає не тільки Європа-допомагають США та інші країни. Більше нічого я не бачу. Чи збираюся я робити щось інше? Так”, – заявив Володимир Зеленський в інтерв’ю інформаційному телеканалу Euronews.

При цьому він зазначив, що з Кримом ситуація складніша, ніж з Донбасом. Зеленський розповів, що піднімав “кримське питання” на переговорах у нормандському форматі, але Росія відмовилася його обговорювати. “Але Крим-наша територія, ми його повернемо”, – сказав глава держави.

“КП в Україні” з’ясовувала як це може відбуватися.

“Гра надовго”

Тема повернення півострова до складу України на рівні розмов піднімалася з моменту приходу до влади Володимира Зеленського. Але в травні 2020 року глава українського МЗС України Дмитро Кулеба заявив про розробку стратегії “деокупації” Криму. За його словами, запорукою прогресу в цьому питанні можуть стати згуртованість міжнародного співтовариства, посилення санкцій, а також пошук нових форматів переговорів.

Головною стратегією України в цьому питанні, за словами Дмитра Кулеби, є “гра вдолгу”. Київ має намір постійно стежити за режимом санкційного тиску і бути готовим до прийняття Криму назад, “коли цей момент настане”. А для цього передбачені три тактичних завдання.

“Прибалтійський сценарій”

Перша-збереження теми Криму на “стратегічному порядку денному” у світі. Тобто, Україна повинна постійно підтримувати інтерес до Криму у своїх західних партнерів. Як це було, наприклад, з прибалтійськими республіками, які після пакту Молотова – Ріббентропав 1940 році були анексовані СРСР. Тоді, США відмовилися визнавати Литву, Латвію та Естонію частиною СРСР, і через 50 років ці країни вийшли зі складу Радянського Союзу.

“Ми бачили, як це відбувалося з балтійськими країнами. Радянський Союз повернув їм незалежність після 40 років окупації. Захід, Сполучені Штати, інші країни трималися твердої лінії і не визнавали примусового включення цих країн в Радянський Союз. Так само ми маємо дуже жорстку позицію щодо Криму-ми не погодимося з російською анексією півострова”, – заявив екс-спецпредставник Держдепу США з питань України Курт Волкер.

Другим тактичним кроком плану деокупації Криму, за словами Дмитра Кулеби, має стати поліпшення ефективності санкційного режиму щодо Росії, щоб зробити управління територією Криму для Москви якомога більш витратним і болючим.Цьому може допомогти інша економічна криза в Росії з п’ятивідсотковим падінням ВВП.

“Будапештський формат”

Третє тактичне завдання-задіяння додаткових міжнародних інструментів, щоб здійснювати тиск на Росію. За словами Дмитра Кулеби, Київ має намір створити міжнародний комунікаційний майданчик з питань Криму, оскільки на даний момент “реакція світової спільноти досить фрагментарна і спорадична”.

Глава українського МЗС не озвучив конкретні формати, але зараз розглядається кілька варіантів за участю США і Європейського Союзу. Це може бути, майданчик Радбезу ООН, розширений ” Мінський формат “з включенням США або формат”Будапештського меморандуму”.