Забув внести в декларацію: “спливла” інформація про Словацьку фірму Дубинського

У Словаччині знайшлася незадекларована фірма ТОВ “DubPro”, яка належала народному депутату Олександру Дубинському. Про це пише адвокат Назар чорний у розслідуванні на сайті bykvu.

За інформацією автора, Олександр Дубинський спробував приховати від НАЗК і НАБУ наявність у нього як депутата корпоративних прав В зареєстрованих за кордоном компаніях за допомогою українського суду.

З розслідування випливає, що 17 липня 2020 року Солом’янський райсуд Києва виніс рішення у справі № 760/6437/20, за заявою Цибко Лесі Євгенівни до Дубинського Олександра Анатолійовича, згідно з яким Дубинський лише з 28 вересня 2019 року не є власником та учасником зареєстрованого в Словаччині ТОВ “DubPro”, а з 5 березня по 27 вересня 2019 року не був керівником цього підприємства.

На думку автора розслідування, Олександр Дубінський не тільки не вніс до декларації інформацію про продаж своєї частки словацької компанії, але і залишався її повноправним власником місяць після складання присяги народного депутата (за даними українського суду), а за даними комерційного реєстру районного суду Братислави (за словацьким законодавством суди уповноважені на ведення реєстрів юросіб) до лютого 2020.

Також в розслідуванні наводяться факти системного недекларування Дубінським ні інформації про володіння корпоративними правами в Словацькій компанії, ні даних про отриманий прибуток від продажу корпоративних прав.

Також, на думку автора, має місце маніпуляція з термінами, коли Олександр Дубинський керував компанією.

“Згідно словацького реєстру, Олександр Дубінський був вказаний як керівник компанії до 14 лютого 2020 року, проте український суд встановив, що лише з 5 березня по 27 вересня 2019 року Олександр Дубінський не був керівником ТОВ “DubPro”. Але подібної перевірки причетності Дубинського до управління словацькою компанією в період з 27 вересня по 2019 по 14 лютого 2020 український суд не проводив і як наслідок не довів, що депутат не був керівником словацької компанії вже будучи народним обранцем. Тобто Олександр все одно підпадає під дію статті 1724 кодексу України Про адміністративні правопорушення”, – підсумовує Назар Чорний.

Автор розслідування робить висновок, що розслідуванням даних фактів повинні займатися правоохоронні органи, так як або мала місце змова Лесі Цибко і Олександра Дубинського з метою ввести український суд в оману для отримання неправомірного рішення, або самим судом було винесено неправомірне рішення.